部分共和党人质疑，特朗普对委内瑞拉采取军事干预的做法，与其此前承诺避免卷入海外纷争、不推行国家建设的立场是否自洽。
特朗普总统在一旁倾听国防部长皮特・赫格塞思发言，后者的面部处于虚焦状态。这张照片拍摄于一场新闻发布会。
美国已抓获委内瑞拉总统尼古拉斯・马杜罗，并将其押解至纽约接受刑事指控。对于委内瑞拉后续局势，特朗普总统及其政府官员给出的说法相互矛盾。
作者：里德・J・爱泼斯坦 凯伦・布朗宁
特朗普总统凭借 “美国优先” 的反干预主义纲领掌控共和党，该纲领彻底割裂了共和党与布什时代的外交政策 —— 正是后者导致美国陷入多年棘手的海外纷争。
如今，特朗普决定出兵委内瑞拉推翻其总统，还含糊声称美国将进而 “接管” 该国。这一举措，恐在他过去十年一手打造的政治运动内部撕开新的裂痕。数位共和党人质问，此举与他竞选时承诺不推行国家建设、不发动新的海外战争的主张是否相符。
美国抓获马杜罗并将其押解至纽约受审后，特朗普及其内阁官员对委内瑞拉未来走向的表述口径不一。特朗普称美国人将 “接管” 委内瑞拉后，国务卿马尔科・卢比奥于周日早间的新闻节目中，小心翼翼地淡化了这一表态，并指出美军已不再驻守当地。
“政府未就可能的军事占领作出任何解释，即便没让支持者愤怒，也已令他们一头雾水。” 亲特朗普派播客主持人斯蒂芬・K・班农在接受采访时表示，“特朗普总统声称此举是为了西半球防御，但卢比奥却扯出打击哈马斯和真主党的话题，完全混淆了焦点。”
委内瑞拉拉瓜伊拉，一名男子走过一栋在美军军事干预中遭火箭弹袭击的公寓楼。
此次军事行动被众多共和党人誉为一场胜利。加利福尼亚州共和党众议员凯文・凯利在接受采访时称，特朗普对委内瑞拉采取的军事行动 “符合其外交政策的核心宗旨，即首要维护美国利益”。
但该行动也招致一批右翼青年网红和播客主的批评。这些人在 “让美国再次伟大”（MAGA）的网络支持者群体中影响力颇大，他们的政治立场，正是在目睹布什与奥巴马政府时期旷日持久的伊拉克、阿富汗战争后逐步形成的。
右翼评论员、阴谋论者坎迪斯・欧文斯在社交平台 X 上向其 750 万粉丝发文称，中央情报局（CIA）遵照 “全球主义疯子” 的指令，“又一次策划了对他国的恶意接管”。她还将此次军事入侵比作美国在叙利亚、阿富汗和伊拉克的所作所为。
国会共和党人中，仅有少数几位早已与特朗普保持距离的议员提出了批评。
佐治亚州共和党众议员玛乔丽・泰勒・格林因公开与特朗普决裂而遭到排挤，并将于周一正式辞职。她将特朗普此番举动比作往届政府在伊拉克和利比亚推行的政权更迭政策。
“这正是我们早已深恶痛绝的华盛顿老套路 —— 它根本不为美国民众服务，而是为大公司、各大银行和石油高管牟利。” 她于周日接受美国全国广播公司（NBC）采访时表示，“特朗普政府当年是以‘让美国再次伟大’为口号参选的，我们曾以为它会奉行‘美国优先’政策。可如今我要明确反对：我希望政府能将国内政策置于优先地位，帮助美国民众在拜登政府四年灾难性执政后，重新过上能负担得起的生活。”
长期以来，特朗普一直指责委内瑞拉及其他拉美国家向美国输送毒品和罪犯。而此番他提出，必须推翻委内瑞拉总统，好让美国石油公司夺回当地资源，这一说法则相对新颖。与二十年前伊拉克战争爆发前的情况不同，本周末行动之前，特朗普政府几乎未做任何努力，向美国民众解释对委内瑞拉动武的合理性。
“美国插手委内瑞拉，根本无关毒品，而是为了石油和政权更迭。” 肯塔基州共和党众议员托马斯・马西在社交媒体上写道。马西长期以来一直是令特朗普头疼的反对者，他直言：“这绝非我们投票支持的目标。”
特朗普于周日接受《大西洋月刊》采访时，对委内瑞拉后续局势的相关担忧不屑一顾。他称：“要知道，无论是重建也好，政权更迭也罢，不管你怎么定义，眼下这么做都比现状要好得多 —— 情况已经糟得不能再糟了。”
特朗普本人的表态，有时也与其孤立主义论调以及 “终结无休止战争时代” 的承诺相悖。尤其是在去年，他下令对伊朗核设施发动了空袭。他曾宣称，“美国优先” 的内涵，本质上由他本人说了算。
佐治亚州众议员玛乔丽・泰勒・格林与肯塔基州众议员托马斯・马西均对美国此次军事干预委内瑞拉的行动提出批评。
俄亥俄州共和党众议员吉姆・乔丹长期以来一直附和特朗普的孤立主义外交政策主张。但此次他似乎表态支持 “美国优先” 与接管他国、主导其事务的做法并不矛盾。
周日，美国有线电视新闻网（CNN）记者达娜・巴什就 “美国优先” 的具体含义向乔丹发问时，他回应道：“还是让我们拭目以待吧，目前没人能说清它的准确定义。”
加州共和党众议员凯利则称，鉴于委内瑞拉与美国地理位置相近，且马杜罗与俄罗斯、中国等美国对手过从甚密，美国出手干预以维护自身利益与安全的做法完全合理。
“谈到外交政策，你也必须秉持现实主义视角。” 凯利表示，“在这个危险重重、互联互通的世界里，人类事务错综复杂，美国利益可能受到方方面面的牵连。在这种情况下，单靠理念和意识形态是远远不够的。”
其他为特朗普此次行动辩护的共和党人辩称，与那些导致美军长期驻守的入侵行动相比，此次行动目标更明确、更具针对性，并且预计不会造成美军伤亡，也无需长期驻军。
威斯康星州共和党主席布莱恩・希明称，对于那些反对其他海外干预行动的共和党人而言，支持对委内瑞拉采取行动更容易 —— 因为两国地理位置相近。
“要让大家相信这是一项‘美国优先’的举措，并非难事。” 希明在接受采访时表示，“毕竟这不是那种会让咖啡馆里的人忧心忡忡喊出‘天啊，别让我弟弟被征召入伍’的战争。”
犹他州共和党主席罗伯特・阿克森称：“如果运用得当、目标明确且规划周密 —— 就像目前所展现的这样，投入少量兵力、适度展示武力，就能极大避免未来可能出现的灾难性后果。”
阿克森也承认，部分人可能会质疑此次军事入侵与特朗普的孤立主义主张是否相悖。
他表示：“秉持‘美国优先’原则、谨慎对待美国军人的生命安全，这固然无可厚非，但这并不意味着我们要把头埋进沙子里、坐视不理。”
美国副总统 JD・万斯在社交媒体上发布长文，试图平息外界对特朗普相关言论的担忧。特朗普曾称，美国将接管委内瑞拉，以掠夺该国自然资源。
万斯写道：“我理解大家对动用军事力量的担忧，但难道我们就该眼睁睁看着一个共产主义者在自家半球掠夺我们的利益，却无动于衷吗？大国绝不该如此行事。”
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：郭明煜
鼎冠配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
