我们80后上过大学尤其是读过研究生的多会知道，当年的代写机构，最常规的套路，就是拿对岸那边的论文交差敷衍，这样不仅能立马给出质量不错的，而且任凭你怎么查重都是能过的，因为两岸高校数据库并无通联。这也是不法代写机构最快捷、最稳妥的变现手段。当然，若干年后水落石出，你是否“暴雷”人家是不管的，也不会去考虑，因为他们早就拿钱逃之夭夭了，你找谁论理去？
而且，说起来，这种拿对岸凑数的文科论文，最明显的漏洞其实就是所谓“脚注”或曰“注释”。因为即便彼此的论文论题一致，但两岸的引用书目是基本不一同的，这就需要“代写”之人花很多时间去查对，然后一一改正过来，可他们哪有这种功夫，也不会这么“服务到位”，绝大多数就是瞎糊弄，胡乱拼凑一些书名脚注过去就行了。所以一开始清华那位肖鹰教授就查出蒋的论文总共就20个脚注，却有12个是虚构的。所以，种种迹象都表明，比较符合代写套路。包括她论文封面一些字词都出了纰漏什么的，也是代写粗疏常见问题。
也所以，这个事的最大迷惑性也在这里。肖鹰都那么坚信蒋方舟必抄袭了，他自己本身也是名校中文系教授，是很熟悉我们大学的论文生产的专业人士，可就是怎么都找不到对方“硬核抄袭”的实证，只能反复拿“注释”说事，同时又是怎么看都不对劲。其实，这个蹊跷就在于，大家都没想到人家是绕开大陆的论文数据库查重系统，直接搬了对岸的。这也导致一开始，很多人都误判了，以为就肖鹰举证文章中所列举的那些“注释”问题看，结论只能是“不规范”，而并非“学术不端”。这里边受到“误判”的，不仅有广大网友，还有我本人，以及蒋女士曾就读过的985名校人民大学。也许，正是因为代写机构崩盘很多年了，大家都忘了这一茬，记忆里都想不到这一层了。
这一次“再复查”，据说是有网友拿去对岸数据库查了，这一下就“昭然若揭”，纸彻底包不住火了。所以，我以为同样很明显，人民大学这一回也是抢着发布，否则要是网民先发了，“后果不堪设想”。至少可预测后果有：一，那将是很大的舆论，“反转”太厉害了；二，人民大学这所顶尖名校的信誉会遭受重创（居然连一篇数千字搬运论文举全校之力查了数月都查不出来）；三，人民大学及中文系都将有包庇的嫌疑；四，此前参与复查的相关教授“学术委员”估计要受到一些处分。所以，也很难说人民大学有多高尚，“知错就改”，这分明就是自我抢救，分秒必争。
至于蒋方舟贵为“才女”，何以连一篇万把字的硕士论文都要抄袭或代写，我以为也不难推测。简单来说，要么就是写不出来（写作和写论文是两码事），要么就是实在太忙了，而忙到不可交的可能性又更大。这一点，从她履历中其实也可以看出端倪：2016年，她“跨专业”考入人民大学读研，同一年她几乎同时获得交流机会去了日本，在那边整整旅居了一年；随后一年，她又全副精力投入创作并出版随笔集《东京一年》，至少读研这两三年内，她几乎都没时间上课，更别说搞相关研究了。正因为太忙，没有时间，又确实不擅长写学术论文，而毕业论文火烧眉毛就要交稿，她心存侥幸铤而走险找了代写。当然，以上都是我的推测，但我以为逻辑上都是通的。
说起来，也是很悲哀，早在10年前，就有数据表明，我们的期刊论文数量，是世界第一，但是这些“科研论文”的平均引用率，却在世界100名开外。这种反差，到底意味着什么呢，其实不言而喻。我想，最可悲的地方，应该还不是我们的“天才少女”都论文抄袭了，而是这样一种设问：我们的论文，尤其是那些硕士论文，到底有多少是经得起“查”的呢？实际上，国内读过研的都知道，至少本科论文与硕论，还真多数都是敷衍的。究其原因，也是因为彼时都觉得自己是“小卡米”，这些硕论无非是为了拿文凭，通过就行了，不可能有人看的。我想蒋方舟当时可能也是这种心理。大家似乎都忘了教授们的好心叮嘱：你们现在是无人知晓小人物，但难保有一天你们成名了，到时就会有“好事者”转过来细查你论文，现在要是胡搞，到时如何应对？可惜彼时的大家，现在的“40岁以上老人”都当耳边风了。
所以，我想，蒋方舟现在的“尴尬”，可能是日后更多人的“尴尬”与“有苦难言”。人在年轻时，总是想的不够远，也无法预见将来情况，也不懂“一旦投机取巧，必然要付出代价”的道理。即便论文还可以“买”，可毕竟天下是没有后悔药能买到的哦，真希望如今的“年轻人”都能牢牢记住。
鼎冠配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
